Una biografía del presidente francés Emmanuel Macron reveló el desconcierto de sus padres cuando descubrieron que su hijo de 16 años tenía una aventura con su profesora casada.
Mucho se ha hablado de que el centrista Macron está casado con Brigitte Trogneux, una mujer 24 años mayor que él a la que conoció cuando era un colegial de 15 años y ella era profesora en La Providence, un colegio privado de Amiens, al norte de Francia.
La escritora Anne Fulda, autora del libro Emmanuel Macron, un jeune homme si parfait (Emmanuel Macron, un joven perfecto), habló con los padres del político sobre el escandaloso romance que comenzó cuando Trogneux era una mujer de 39 años, casada y madre de tres hijos.
Macron visita Vietnam en medio de polémica imagen de bofetada de Brigitte Macron
Los padres del estudiante habían creído que su hijo salía con Laurence, la hija de su profesora, hasta que la verdad salió a la luz a través de un amigo de la familia.
Escandalizados por el romance ilícito, los Macron sacaron al adolescente, quien tenía un gran potencial, del colegio.
Su madre, Françoise Nogues-Macron, dijo a Fulda: “No lo podíamos creer. Lo que está claro es que cuando Emmanuel conoció a Brigitte, no podíamos simplemente alegrarnos”.
Pero añadió: “Lo que me importaba no era si tenía o no una relación con Brigitte, sino que estuviera vivo y que no hubiera problemas”.
Al darse cuenta de que la aventura no sería una fase pasajera, Françoise dijo a la profesora: “¿No lo ves? Tú has tenido tu vida. Pero él no podrá tener hijos contigo”.
Su padre, Jean-Michel Macron, reveló que “casi [se había caído] de la silla” cuando se enteró de la amante de su hijo: “Cuando Emmanuel conoció a Brigitte, desde luego no dijimos: ‘¡Qué maravilla!’”.
Los padres, conmocionados, se reunieron con Trogneux y le pidieron que no volviera a ver a su hijo hasta que fuera mayor de edad; pero ella, desafiante, les dijo que no podía “prometer nada”.
En cambio, la abuela materna del futuro presidente, Manette, se mostró sorprendentemente comprensiva.
Recuerda Françoise: “Mi madre, que nunca habría tolerado una situación así para sus propios hijos, se mostró mucho más abierta y tolerante con las relaciones amorosas de sus nietos”.
Ambos progenitores niegan haber amenazado al joven con echarlo de casa, e insisten en que, en cualquier caso, iba a cursar el último año de sus estudios en el prestigioso Liceo Henri IV de París.
El joven Macron no era alumno de las clases de francés de su futura esposa, sino de sus clases de teatro, que ella impartía como segunda asignatura. Brigitte recuerda haber quedado asombrada por su “inteligencia excepcional” y “una forma de pensar que nunca había visto antes” y afirma que, cuando llegó a La Provence, “todos los profesores hablaban maravillas de Emmanuel”.
La improbable pareja se hizo íntima cuando fueron coautores de una obra de teatro. Brigitte se lo contó a un amigo años más tarde: “El día que escribimos juntos la obra, tuve la sensación de estar trabajando con Mozart”.
“La escritura se convirtió en una excusa. Sentí que nos conocíamos desde siempre”, añadió.
La primera dama de Francia confirmó a la revista Paris Match el año pasado que un Macron decididamente romántico había jurado casarse con ella cuando solo tenía 17 años, prometiéndole volver a buscarla tras ser enviado a la capital.
“No puedes librarte de mí. Volveré y me casaré contigo”, habría dicho el joven.
Por su parte, Macron relató que sus padres “se lo [habían tomado] mal”, al enterarse de la relación. Dijo: “Tuve que luchar para poder vivir mi vida privada y profesional como deseo”.
“Tenía que luchar por algo que no era lo más fácil ni lo más obvio, ni lo más automático, y que no se correspondía con las normas establecidas”, agregó.
La pareja acabó casándose en 2007, cuando él tenía 29 años y ella 54. Convertido en un padrastro muy joven para sus tres hijos adultos, les dijo en la recepción de la boda: “Gracias por aceptarnos, por aceptar a esta pareja no muy normal”.
En 2017, Macron se convirtió en el presidente más joven de la historia de Francia con 39 años, la misma edad que tenía su esposa, quien ahora tiene 71, cuando se conocieron.
Muchos comentaristas han afirmado que la obsesión por su diferencia de edad es un ejemplo de misoginia profundamente arraigada, ya que muchos hombres en posiciones de poder han estado casados con mujeres mucho más jóvenes.
The Independent en Español, la publicación hermana de The Independent, se compromete a brindarte las últimas noticias sobre política, entretenimiento, cultura y tecnología en tu idioma. Nuestra meta es ofrecer un enfoque especial para la audiencia de habla hispana, destacando las últimas novedades de Latinoamérica y Estados Unidos.
CIUDAD DE MÉXICO (apro) .- El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, publicó la emisión de su voto en la elección Judicial, en uno de los mensajes se despidió de la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña.
En sus redes sociales, el legislador morenista subió dos mensajes, en uno se muestra un video votando junto a su hijo. En esa publicación, el diputado compartió que por primera vez se elige al Poder Judicial en las urnas y que el pueblo hizo historia.
“Ya voté. Por primera vez elegimos al Poder Judicial en las urnas. El pueblo hoy hace historia por una justicia más cercana y transparente. Me acompaña mi hijo Sergito, inculcándole a los niños el valor democrático de participar”, escribió.
En otro mensaje, el legislador sube una imagen de él y su hijo metiendo las boletas a las urnas de la Elección Judicial, con el escrito: “Adiós, Norma Piña”.
🗳️ YA VOTÉ Por primera vez elegimos al Poder Judicial en las urnas. El pueblo hoy hace historia por una justicia más cercana y transparente.
El 90’s Pop Tour es un concierto que junta lo mejor de una época amada por miles de personas en todo México. Si bien esta presentación cuenta con diversas fechas en distintas ciudades, en las últimas horas se comenzó a viralizar lo ocurrido en Oaxaca.
Sí, de acuerdo con la cuenta de X, La Tía Sandra, algunos presentes quedaron asombrados por la participación de Poncho Barbosa y Tono Beltranena. Todo sucedió el pasado 31 de mayo en el auditorio Guelaguetza, donde se realizaba de manera normal el 90’s Pop Tour, mas de un momento a otro, se presume que el integrante de Mercurio vivió momentos de incomodidad al convivir con Tono.
INCÓMODO MOMENTO | 🚨 Mientras PONCHO BACA de Mercurio cantaba, se le acercó su compañero de Magneto TONO BELTRANENA con una aparente ERECCIÓN 😵💫😳😱
“Mientras Poncho Baca de Mercurio cantaba, se le acercó su compañero de Magneto Tono Beltranena con una aparente erección”, colocó la cuenta antes citada para subir un video en el que se ve cómo los dos artistas cantaban durante su participación en Oaxaca.
El corte del pantalón creó un gran número de suposiciones que relaciona a Poncho Barbosa y Tono Beltranena de una manera que va más allá de la laboral. Hasta el momento ninguno de los cantantes se ha pronunciado ante la publicación realizada por la cuenta de X, mas algunos fans comenzaron a crear un shipeo: deseo de que dos personas, ya sean personajes de ficción o famosos, estén en una relación romántica.
CIUDAD DE MÉXICO.-Ricardo Salinas Pliego, uno de los empresarios más poderosos de México y dueño de TV Azteca, ha desplegado una fuerte campaña en sus medios de comunicación para criticar la elección judicial del 1 de junio de 2025, en la que por primera vez en la historia de México se eligieron por voto popular ministros, magistrados y jueces.
Esta reacción coincide con un fallo adverso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que rechazó dos recursos presentados por su empresa, Grupo Elektra, para evitar el pago de una deuda fiscal millonaria con el SAT, que asciende a más de 63 mil millones de pesos.
1. Salinas Pliego y su arsenal mediático contra la elección judicial
A través de TV Azteca y ADN 40, medios propiedad de Salinas Pliego, se han difundido mensajes que califican la elección judicial como:
“Un fracaso”
“Opaca”
“Fraudulenta”
Críticas hacia el proceso:
Se cuestiona la baja participación (aprox. 13% del padrón electoral).
Se argumenta falta de claridad en el proceso, a pesar de que el INE aseguró que fue transparente.
¿Por qué la reacción de Salinas Pliego?
El empresario ha utilizado estrategias legales para retrasar el pago de impuestos, pero la SCJN ha comenzado a rechazar sus maniobras.
La elección judicial podría fortalecer a un Poder Judicial menos susceptible a influencias empresariales.
2. La SCJN rechaza maniobras de Salinas Pliego para evadir impuestos
La Corte desechó dos solicitudes de impedimento presentadas por Grupo Elektra, que buscaban que las ministras Lenia Batres, Loretta Ortiz y Margarita Ríos Farjat no participaran en juicios relacionados con sus deudas fiscales.
Detalles clave:
Expediente 28/2025: Se pedía declarar impedida a la ministra Batres en un caso de deuda fiscal. La Corte lo rechazó por “notoriamente improcedente”.
Expediente 30/2024: Se intentó recusar a Ortiz y Ríos Farjat en un caso de crédito fiscal por 1,431 millones de pesos. También fue desechado.
En marzo, la Segunda Sala multó a Elektra por usar estos recursos para “entorpecer y dilatar” procesos judiciales.
Deuda total en disputa:
35,450 millones de pesos en juicios pendientes.
1,431 millones en un caso específico que la Corte ya resolvió en contra de Salinas.
3. Participación ciudadana en la elección judicial
El INE informó que la participación preliminar fue de 12.57% a 13.32% (alrededor de 13 millones de votantes).
Comparación con otros procesos:
Revocación de mandato (2022): 17.1%
Consulta sobre juicio a expresidentes (2021): 7.1%
Elección presidencial (2024): 59.8%
Logística:
99.92% de las casillas funcionaron correctamente.
Se reportaron 1,770 incidentes, pero el 80.4% se resolvieron.
4. Implicaciones políticas y económicas
En redes acusan que Salinas Pliego busca presionar al sistema judicial mediante sus medios, en un contexto donde la Corte ya no acepta sus estrategias dilatorias.
La elección judicial, aunque con baja participación, marca un precedente en la democratización del Poder Judicial, según dijo la presidenta Claudia Sheinbaum.
El INE defiende la transparencia del proceso, pero la oposición mediática podría generar desconfianza en sectores de la población.
Ricardo Salinas Pliego ha escalado su confrontación con el Estado mexicano al cuestionar la elección judicial y al enfrentar fallos en su contra por evasión fiscal. Mientras la SCJN cierra el paso a sus maniobras legales, sus medios de comunicación se convierten en una herramienta para deslegitimar el proceso electoral, en lo que parece una estrategia para presionar al sistema judicial y fiscal.
El fortalecimiento del Poder Judicial debe partir de la selección rigurosa, transparente y fundamentada de sus integrantes, afirma Hilda Nava Seseña.
Xalapa, Ver., 27 de mayo de 2025.- Para que la Fiscalía General del Estado (FGE) y el Organismo Público Local Electoral (OPLE), ambos del estado de Veracruz, realicen las investigaciones y verificaciones correspondientes a todos los candidatos a ocupar cargos de magistradas, magistrados, juezas y jueces en el próximo proceso electoral, la diputada Hilda Nava Seseña presentó un Anteproyecto de Punto de Acuerdo.
En el uso de la voz, la legisladora consideró urgente reforzar los mecanismos de garantía institucional que aseguren la idoneidad de los perfiles que integrarán el Poder Judicial del Estado, toda vez que la confianza ciudadana en las instituciones de justicia se funda en los principios de probidad, imparcialidad, independencia y solvencia moral de quienes las conforman.
“La omisión en la revisión exhaustiva de antecedentes podría derivar en la infiltración de intereses ajenos en una de las instituciones más sensibles del estado”, señaló, por lo que exhortó a verificar el cumplimiento de los requisitos legales de honorabilidad, trayectoria ética y antecedentes libres de conductas que pudieran comprometer la imparcialidad, independencia y rectitud exigidas para el ejercicio de la función jurisdiccional.
En este sentido, hizo un llamado a la FGE para que, como organismo autónomo encargado de la procuración de justicia, realice las investigaciones orientadas a determinar la existencia de antecedentes penales, denuncias, investigaciones en curso o cualquier otro elemento que pudiera comprometer la idoneidad del aspirante a juez y magistrado.
En cuanto al OPLE, su contribución con los mecanismos de verificación de requisitos formales y de buena reputación, dada su experiencia en procesos electorales.
“La propuesta pretende fortalecer la autonomía de las instituciones responsables del proceso de designación y coadyuvar, desde el ámbito legislativo, en la garantía de que las personas que accedan a estos cargos reúnan cabalmente las condiciones de legalidad, ética y legitimidad”, finalizó.
